Не утихают волны, поднятые весной отечественным ИТ-сообществом после появления отечественной ОС «Эльбрус», предназначенной не для персональных компьютеров с одноименным процессором, а для обычных ПК с архитектурой х86. И это несмотря на то, что большинство специалистов уже сделали для себя однозначный вывод (далеко не в пользу новинки) и однозначно забыли об ее существовании — до лучших времен. Но среди неспециалистов все еще появляются вопросы о том, можно ли наконец отказаться от зарубежной Windows и наконец перейти на российскую операционку?
Вам будет интересно:С чего на самом деле начинается интернет-магазин
Вообще-то российской ее можно назвать лишь с огромной натяжкой и основательно покривив душой: на самом деле это всего лишь очередной дистрибутив, построенный на основе Linux (Debian), версии 2012-2013 года. Да еще и с поддержкой исключительно 32-разрядной архитектуры. Согласитесь, назвать продукт, спроектированный, написанный, выпущенный и поддерживаемый международным сообществом, «российским» сложно — но у парней из МСЦТ на этот счет явно другое мнение.
Вам будет интересно:Data Governance: зачем вам стратегия управления данными?
Впрочем, это не тема для изучения. Утверждается, что ОС «Эльбрус» разработана для компьютеров на платформе «Эльбрус» , построенной на основе процессора «Эльбрус» , который поддерживает только систему команд «Эльбрус».Вполне может быть, но там эта операционная система позиционируется как среда для разработчиков, причем закрытая, да и вроде как продвигаемая для спецприменения в военной и смежных отраслях. А мы в данном случае говорим о том, насколько «Эльбрус» может быть интересен как обыкновенная офисная операционка.
Почему именно она? Пожалуй, на этот вопрос ответить сложно — ведь в мире полным-полно современных, актуальных, проверенных, стабильных дистрибутивов. Нет желания пользоваться Windows? Прекрасно, есть Debian, Ubuntu, Mint, Mandriva и еще с десяток популярных версий Linux. Причем совершенно бесплатных. Так что рассматривать «Эльбрус» в качестве замены Windows можно, пожалуй, только из чистого любопытства и патриотизма. А еще из параноидальных соображений: утверждается, что отечественная ОС тщательно проверена на предмет всяческих опасных закладок и бэкдоров в коде.
Итак, наша предполагаемая модель использования — офисная. А значит, должна поддерживать всё современное офисное ПО и технологии, начиная от работы с документами и интернет-ресурсами и заканчивая мультимедийными функциями (куда без них!). Но в первую очередь должна иметь простой дружелюбный интерфейс и легко и просто разворачиваться на компьютере. И вот тут-то начинается самое интересное — причем начиная с загрузки дистрибутива.
Казалось бы: чего проще? Зашел на сайт разработчика, выбрал нужную версию, запустил загрузку образа. Но нет! Внимательный анализ покажет, что ссылки для скачивания… попросту нет. Хотя в списке операционная система есть — но «…третья версия ОС «Эльбрус» на базе ядра 3.14 для 32- и 64-битных платформ недоступна. Четвертая версия с ядром 4.9 ожидается в ближайшее время». На этом можно было бы и закончить знакомство, если бы не возможность загрузить дистрибутив из альтернативных источников — например, с торрентов.
Имея на руках образ компакт-диска, можно было бы приступать к работе. И здесь сразу же нюанс: если есть ридер компакт-дисков, разворачивайте образ на него. Поскольку создать загрузочную флешку удается далеко не всем и не всегда. Но даже если это удалось, не факт, что с нее получится загрузиться: устаревший инсталлятор не всегда корректно работает с новым «железом». Если удалось-таки добраться до старта инсталляции — будьте внимательны дважды: во-первых, создать вручную правильную структуру разделов совершенно непросто, так что выбирать придется вариант с автоматической разбивкой. Данные, разумется, будут утеряны.
Ах да! очень важно иметь не менее 70–100 Гбайт места для копирования файлов, иначе ошибок не избежать. Указанные в документации 50 Гбайт — ошибка, этого места достаточно для работы системы, а не для ее установки. И еще один неприятный момент: по умолчанию после установки ОС запускается в текстовом режиме, так что очень важно отметить галочкой пункт «Использовать графический вход в систему», иначе — командная строка.
Словом, установка ОС «Эльбрус» — ночной кошмар любого ИТ-специалиста, не то что рядового пользователя. Так что пытаться поставить «Эльбрус» самостоятельно, не имея специальной подготовки, сложно. Очень сложно. Что, опять же, второй аргумент против. Но если уж и этот этап преодолеть удалось, тогда на очереди третий, не менее непростой — попытаться работать. И тут снова нюансы — воспользоваться каким-либо софтом, не входящим в дистрибутив, скорее всего, не выйдет из-за моральной устарелости компонентов и библиотек. Впрочем, разработчики утверждают, что в системе есть все необходимое ПО — но это далеко от истины.
Первое — ни о каком дружелюбии интерфейса речи и быть не может. Используемая графическая оболочка XFCE заставит всплакнуть опытного пользователя, еще помнящего интерфейс Windows 98, — исключительно от ностальгии. Набор системных утилит предельно скуден, и при желании (или необходимости) изменить настройки придется пользоваться старой доброй командной строкой. А что прикладное ПО? Его выбор настолько спартанский, что выбирать не из чего: для работы с документами — устаревший LibreOffice, есть просмотрщики контента и типовых документов, графический редактор GIMP, браузер Mozilla и почтовый клиент Thunderbird.
Упор на защищенность и проверенность? Да, код проверен и сертифицирован, но обеспечить себя подобными методами защиты ПО в любом современном дистрибутиве — посильная задача для любого пользователя. Вот разве что лицензия — но у нее есть оборотная сторона: никаких сторонних программ не установить, ничего не обновлять, иначе лицензирование теряет смысл. Теоретически выполнять ту же офисную работу в стиле почта-браузер-документы можно, но только в рамках открыли-поработали-закрыли, и никаких отклонений. Для военного сегмента это приемлемо, но для обычного пользователя — попросту ад и издевательство.
Собственно, уже понятно: отечественная ОС «Эльбрус» совершенно непригодна для обыкновенного пользователя. Ее применение в офисе любого размера не оправдано абсолютно ничем, кроме разве что суровой необходимости наличия лицензии безопасности. Да и то с очень большой натяжкой. В остальных случаях гораздо разумнее обратить внимание на современные дистрибутивы из свободно распространяемых версий Linux: и проще, и надежнее, и дружелюбнее. И работать можно спокойно, комфортно и с удовольствием — ожидая появления действительно толкового отечественного продукта, ориентированного на пользователя, а не на очень опытного системного администратора.
Ключевые слова: импортозамещение
Журнал: Журнал IT-Expert [№ 08/2019], Подписка на журналы
Поделиться:
