В замечательном (всем рекомендую!) трехтомнике Маркова по эволюционной биологии есть описание потрясающе простого эксперимента, проведенного американскими психологами. Человеку дается сто долларов и говорится, что неплохо было бы поделиться ими еще с одним человеком. Второй участник не присутствует ни до, ни во время, ни после эксперимента (то есть может попросту не существовать). Сто долларов между тем совершенно реальны (святым американцы не шутят). В среднем испытуемый отдает из упавшего с неба стольника 25 долларов. Конечно, встречаются жадины, оставляющие все себе, альтруисты, отдающие все до последнего цента, эгалитаристы, делящие все пополам, но средняя цифра именно такова: три четверти себе, четверть – другому. (Наш фирменный главбух, любезная Анна Анатольевна, ни секунды не думая, сказала, что отдала бы половину. Думаю, в бухгалтерии у нас все в порядке.)
Вам будет интересно:Контроль и анализ ПО на рабочих местах
Затем эксперимент немного усложняется. Второй участник становится реальным и может заблокировать сделку, если посчитает, что его сильно обделили. В этом случае и первый участник ничего не получит. Тут отсечение идет примерно по 20 долларам – если предлагают меньше, то не доставайся же ты никому!
Вам будет интересно:iBeacon: маячковый маркетинг
С этими цифрами удивительно перекликаются другие, из личного опыта. У меня есть знакомый, который сразу после школы подался в таксисты и таксует уже лет 20. Он как-то заехал с проблемой со своим навигатором и рассказал между прочим, как устроена служба такси в наших широтах (дело было как раз перед уберизацией всей страны). Понятно, что никаких таксопарков давно не существует, а все фирмы, предоставляющие такие услуги, – обычные кол-центры, с которыми сотрудничают вольнонаемные водители на своих авто. По словам Андрея, фирмы, которые берут за диспетчерские услуги 25% от цены поездки, жадины и захребетники (там были немного другие слова, я адаптировал), а которые 20% – нормальные ребята и именно с такими он и сотрудничает.
Разница в 5% может показаться непринципиальной. Однако люди, находящиеся невысоко в социальной иерархии, очень четко чувствуют несправедливость и реагируют на нее достаточно резко.
Вам будет интересно:Что такое программные активы и зачем ими управлять
Почему я такое внимание уделяю этому эксперименту и удивительному совпадению в цифрах? Потому что в них, мне кажется, заложено глубокое, врожденное представление человека о справедливости, идущее от первобытных времен и даже раньше – от наших человекоподобных предков. Представление, намного более древнее, чем заповеди, кодекс Хаммурапи и вообще любые писаные или неписаные правила и законы.
(Из тех же книг по этологии – науки о поведении животных. Шимпанзе на глазах другого его сородича дают несложное задание, выполнив которое, он получает любимый приматами виноград. Вторая обезьяна получает то же задание, с энтузиазмом берется за дело и получает в награду... огурец. Вопль, визг, попытка укусить экспериментатора, огурец летит прочь, а шимпанзе забивается в угол клетки, бурно переживая обман и несправедливость.)
Подозреваю, увы, что все призывы к равенству, помощи ближнему, нестяжательству и так далее, на глубоко подсознательном уровне противоречат внутренней природе человека, которая высвечивается в этом простом эксперименте. Недаром общества, построенные на принципах конкуренции индивидуумов, показывают такой прогресс.
Если вы скажете, что этот подход несерьезен, а полученное соотношение имеет мало общего с действительностью, то я вас разочарую. Или наоборот, очарую. Сейчас мы построим модель общества, основанную вот на таком простом принципе распределения благ. И посмотрим, как она стыкуется с действительностью - нашей, российской.
Давайте попробуем посчитать, как выглядело бы распределение богатств в обществе, построенном по подобному принципу, «три к одному». Модель будет весьма простой. Все члены общества выстроены в вертикальную иерархию с одним вышестоящим начальником над примерно четырьмя подчиненными, а распределяться будет сумма, равная проценту заработной платы от ВВП страны (это реальный экономический показатель). Каждый начальник будет получать втрое больше, чем каждый его подчиненный (но не все сразу, иначе было бы уж совсем не по-божески). Это приводит к 14 этажам иерархии – от рядового гражданина до самого главного (это число вам ни о чем не говорит?)
Вы можете возразить, что такая модель слишком примитивна. Тут есть дань образованию автора – теоретическая физика. Но я должен сказать, что удивительным образом простые схемы такого рода порой прекрасно работают. Скажем, в одной из космологических моделей Вселенная описывается как... пылевое облако. И это дает результаты, не в разы отличающиеся от наблюдаемых.
Потом давайте доберемся до подсчетов, там ждет сюрприз. Но прежде обсудим саму модель. Понятно, что в подобном обществе средний класс будет составлять не самую большую прослойку. Но разве не соответствует это отмеченной многими тенденции на вымывание среднего класса в прогрессивных современных социумах? Так и в нашей модели всегда будет класс богатых, получающих сверхдоходы. И поэтому политика обложения сверхдоходов сверхналогами, как это принято, например, в современной Франции, тоже не попадает в нашу схему, но она и противоречит базовым принципам справедливости, как мы видели.
Итак, исходные данные: население России – 146 544 710 человек, ВВП страны – 80,8 трлн рублей, примерно половина этой суммы – заработная плата.
Вот как выглядит годовой и месячный доход разных слоев населения в зависимости от их положения в иерархии:
| Годовой доход | Месячный доход | Кол-во людей | Годовой доход $ |
| 162 928 464 751 Р | 13 577 372 063 Р | 1 | $2 809 111 461 |
| 54 309 488 250 Р | 4 525 790 688 Р | 4 | $936 370 487 |
| 18 103 162 750 Р | 1 508 596 896 Р | 17 | $312 123 496 |
| 6 034 387 583 Р | 502 865 632 Р | 72 | $104 041 165 |
| 2 011 462 528 Р | 167 621 877 Р | 299 | $34 680 388 |
| 670 487 509 Р | 55 873 959 Р | 1 244 | $11 560 129 |
| 223 495 836 Р | 18 624 653 Р | 5 173 | $3 853 376 |
| 74 498 612 Р | 6 208 218 Р | 21 515 | $1 284 459 |
| 24 832 871 Р | 2 069 406 Р | 89 476 | $428 153 |
| 8 277 624 Р | 689 802 Р | 372 108 | $142 718 |
| 2 759 208 Р | 229 934 Р | 1 547 508 | $47 573 |
| 919 736 Р | 76 645 Р | 6 435 706 | $15 858 |
| 306 579 Р | 25 548 Р | 26 764 519 | $5 286 |
| 102 193 Р | 8 516 Р | 111 307 067 | $1 762 |
Идеальное общество (по В. Комену)
Модели нужны, чтобы делать на их основе предсказания. И вот что можно извлечь отсюда:
1. БЕДНЫЕ
Минимальная зарплата по нашей схеме - 8 516 р. в месяц (7 800р. официально в РФ c 1июля этого года)
2. БОГАТЫЕ
«На 2015 год в России имеется 88 долларовых миллиардеров и более 200 тысяч семей, совокупное состояние которых насчитывает один миллион долларов» - Forbes.
Давайте отнесем к миллиардерам тех, чей годовой превышает 104 миллиона долларов по нашей схеме, тогда за время существования России вполне реально накопить желанный ярд. Результат - 94 человека (людей с большой цифры) по нашей схеме!
Соответственно, миллион долларов может накопить тот, кто получает в год от 142 тысяч долларов и выше. Это 489 910 человек по нашей модели (те же 200 000 семей в среднем по 2.5 человека).
Выходит, мы зря сетуем?
Журнал IT-Expert № 05/2017 [ PDF ] [ Подписка на журнал ]
Об авторах
Владимир Комен
Генеральный директор WIT Company
